lunes, 24 de noviembre de 2008

Mas sobre el negro futuro

Global Trends 2010, 2015 y 2025

El National Intelligence Counsel analiza asuntos de la seguridad nacional de los Estados Unidos y ha realizado en tres ocasiones analises de las tendencias politico-economico-sociales para los proximos ~15 años: esto fue hace años para el 2010, para el 2015 y recientemente para el 2025. Son analises muy interesantes, el primero ya casi se puede leer en retrospectiva, este y los futuros algo preocupantes para México, ya que practicamente no aparece entre las sociedades del futuro. O al menos de las sociedades que le va ir bien.
Entre los indicadores clave están Ciencia y Tecnologia, gobierno, educacón etc.
El reporte para 2025 por primera vez menciona que Estados Unidos quizá ya no será el único lider mundial, esto en todos los aspectos. Como nos irá entonces en México, como apéndice (siempre con mas o menos apendicitis)???
Encuentran estos reportes en
http://www.dni.gov/nic/NIC_2025_project.html

Leer toda la nota...

viernes, 21 de noviembre de 2008

Naturalización de azoteas

Por Paulina Leon

En los últimos años hemos transformado a las ciudades en sitios sombríos, violentos, donde la pobreza y los graves problemas ambientales hacen que estos lugares sean difíciles de habitar.

Una opción viable para reducir esta problemática es la naturalización de nuestras azoteas.

Debido a que la naturación contribuye a mejorar la calidad del aire de las zonas urbanas además de aumentar el nivel de humedad de la atmosfera, produce aislamiento acústico, crea un entorno sano y armónico además de reducir el costo de mantenimiento de las azoteas.

La naturalización de azoteas es un tratamiento vegetativo de las superficies de cualquier inmueble. Consiste en recubrir la superficie con un impermeabilizante plástico para evitar el paso de las raíces y del agua, después se coloca el dren, tipo tezontle para guiar el exceso de agua hacia los desagües. Como sustrato se utilizan materiales ligeros y porosos como la piedra pómez, tezontles y materiales orgánicos que ayudan a retener la humedad. Por último se colocan las plantas.

Uno de los inconvenientes de este tipo de trabajo es que no puede ser realizado por cualquier persona ya que requiere la evaluación estructural del inmueble. Por otro lado, según los especialistas en el tema cualquier techo puede ser candidato a ser naturados.

En la actualidad existen distintos sistemas de naturalización:
1. Naturación extensiva: Utiliza especies de plantas de la región, no requiere de mucho mantenimiento y requiere un techo que soporte de 100 a 110 Kg/m2.
2. Naturación semiextensiva: Combina plantas nativas con plantas de ornato y el techo debe soportar de 100 a 400 Kg/m2.
3. Naturación intensiva: Utiliza plantas de ornato, requiere mantenimiento (riego, fertilización y poda). El techo requiere soportar un peso de más de 500 Kg/m2. Es una buena alternativa como espacio recreativo.
4. Áreas de autoconsumo: Siembra de diversas hortalizas y verduras.

Esto representa una excelente opción para aprovechar los espacios no utilizados donde podrás sentarte a descansar y disfrutar de la naturaleza.

Leer toda la nota...

lunes, 10 de noviembre de 2008

La energía desde el punto de vista económico como ambiental

Por: Paulina Patiño.

Un tema actual de gran interés social es la energía desde el punto de vista económico como ambiental. Un claro ejemplo día a día es el consumo de gasolina en los automóviles ya sea por su alto costo así como por las emisiones de CO2.

En México el Gobierno Federal en sus secretarias SEMARNAT (Secretaria del Medio Ambiente y Recursos Naturales), SENER (Secretaria de Energía) y SE (Secretaria de Economía); junto con PROFEPA (Procuraduría Federal de Protección al Ambiente) CONAE (Comisión Nacional para el Ahorro de Energía) han desarrollado un Portal de Indicadores de Eficiencia Energética y Emisiones Vehiculares.

El portal proporciona información referente al rendimiento (km/litro de gasolina) y emisiones de CO2 (gr/km) de acuerdo a las características del vehículo y proporciona una calificación.

El portal esta organizado por:
1.- Calificaciones de emisiones: información del vehículo según las calificaciones, vehículos que tienen la mayor calificación.
2.- Modelo y marca: información del rendimiento y emisión del vehículo según fabricantes, marca, tipo y modelo (año).
3.- Clase de automóvil: información del rendimiento y emisión del vehículo de diferentes fabricantes, marcas de vehículos según el tipo (compactos, deportivos, camionetas, etc).
4.- Gasto anual estimado de combustible: información del gasto anual por consumo de diferentes vehículos. El Gasto Anual Estimado de Combustible se calcula considerando 15,000 kilómetros recorridos al año en condiciones de manejo en ciudad, considerando combustible de tipo PREMIUM a un precio promedio de $9.50 pesos por litro (precio actualizado al 04-NOV-08).

La dirección de la pagina es la siguiente:
http://www.ecovehiculos.gob.mx/index.php

Leer toda la nota...

Sobre las causas de la crisis alimentaria mundial

Por: Nestor Luque Vergara

Las explicaciones que se dan sobre la crisis alimentaria son falsas. El consumo de chinos e indios es una ellas, que de tanto repetirlas terminan siendo una evidencia. Lo importante es identificar las verdaderas causas y los auténticos responsables.

En su informe anual publicado en junio de 2008, el muy serio Banco de Pagos Internacionales (BPI) retoma la fábula de la evolución del consumo de los chinos y de otras economías emergentes. El BPI quiere conducir al público a una pista falsa con el objetivo de esconder, por una parte, la responsabilidad de los gobiernos del Norte y de las empresas transnacionales del Agribusiness, que han aumentado muchísimo la producción de agrocombustibles, y, por otra parte, la responsabilidad de los grandes grupos financieros que especulan en la Bolsa sobre los productos alimentarios. Los autores del informe del BPI tratan de dar una apariencia científica a su explicación.

¿Cuál es la causa principal del aumento del precio de los alimentos según el BPI? «Tratándose de recursos alimentarios, el fuerte crecimiento del PIB de las economías emergentes en estos últimos años ha elevado la demanda. Los cambios estructurales acentuaron esta tendencia. Por ejemplo, el aumento del ingreso por habitante, especialmente en China, produjo un aumento de la demanda de cereales, especialmente para alimentar al ganado. Según las estimaciones de la Organización de las Naciones Unidas para la alimentación y la agricultura (FAO), el consumo de cereales por habitante en los países en desarrollo (PED) aumentó el 20 % entre 1962 y 2003, mientras que el de carne se triplicaba. La incidencia de la demanda sobre el precio de los cereales está amplificada debido a que, según ciertas estimaciones, es necesario de 2 a 5 veces más cereales, a igualdad de calorías, para producir carne. En el año 2002, cerca de un tercio de la producción mundial de cereales se utilizó para la alimentación de los animales destinados al matadero.»

Esta explicación tiene una pretensión científica y apela al sentido común. El razonamiento es el siguiente: el consumo de los habitantes de los países en desarrollo (PED) ha aumentado muchísimo, comen cada vez más carne, por lo tanto los precios han aumentado. Pero hay una dificultad: ¿Cómo se explica que este fuerte aumento de precios no se produzca hasta los años 2007-2008, cuando el consumo de los PED está creciendo desde hace 40 años? En realidad, el precio de los alimentos bajó a lo largo de los años ochenta y noventa. Y continuó bajando entre 1998 y 2002, aumentó un poco en 2002-2004, para descender de nuevo en 2005-2006. Después de la cosecha de 2006, el precio de los alimentos en el mercado mundial era igual al que tenían en 1998, muy inferior al precio de la década del setenta. En 2008, en dólar constante, el precio de los alimentos continúa siendo inferior al máximo alcanzado a fines de los años setenta. Ahora bien, lo que hay que explicar es la explosión de los precios en 2007 y 2008. La argumentación dada por el BPI no tiene nada que ver con las causas reales que la provocaron. Como dice Jacques Berthelot: «el crecimiento del consumo de productos alimentarios, ligado al rápido aumento del nivel de vida de los países emergentes, como China y la India, [...] es una tendencia que se viene produciendo desde hace muchos años y no se la puede responsabilizar del aumento desmesurado de los precios agrícolas en estos dos últimos años». Por otra parte, Berthelot también señala que el precio del arroz se mantuvo estable hasta octubre de 2007. Pero entre octubre 2007 y mayo 2008 se multiplicó por tres.

He aquí una explicación que consideramos la más apropiada y que se ha dividido en tres puntos:

Primero: Ante un precio de los cereales históricamente bajo hasta 2005, las grandes compañías privadas de agrobusiness consiguieron que los gobiernos de Estados Unidos y de la Unión Europea subvencionaran la industria de los «agrocombustibles» . Estas grandes empresas querían ganar en dos frentes: por un lado, vender sus cereales y otros productos agrícolas más caros y por otro, rentabilizar la producción de agrocombustibles. Y tuvieron éxito.

¿Cómo actuaron? Se basaron en la siguiente hipótesis: lo que el petróleo impedirá realizar de aquí a unas décadas (debido a la reducción de las reservas disponibles), la soja, la remolacha (convertidas en biodiesel), los cereales y la caña de azúcar (transformados en etanol) deberán estar en condiciones de permitirlo. Por lo tanto, pidieron a las autoridades públicas que asignaran subvenciones para que la onerosa producción de agrocombustibles se volviera rentable. Washington, la Comisión Europea en Bruselas y otras capitales europeas aceptaron la demanda con el pretexto de garantizar la seguridad energética de sus países o regiones. Los lobbies pro agrocombustibles convencieron a los gobiernos de que utilicen el falso argumento de que estos combustibles, al contrario que los hidrocarburos, tienen un impacto positivo sobre el medio ambiente.

Esta política de subvenciones desvió hacia la industria de los agrocombustibles grandes cantidades de productos agrícolas esenciales para la alimentación. Por ejemplo 100 millones de toneladas de cereales se excluyeron del sector alimentario en 2007. Así mismo algunas tierras destinadas a la producción de alimentos se reconvirtieron en tierras de cultivo de agrocombustibles. Esto hace disminuir la oferta de productos alimentarios y produce el aumento de precios. Resumiendo, para satisfacer los intereses de las grandes sociedades privadas que quieren desarrollar la producción de agrocombustibles, se decidió confiscar algunos productos agrícolas que el mundo necesita para alimentarse. Es necesario señalar que el BPI, en su informe ya citado, sostiene que las subvenciones públicas para la producción de agrocombustibles no ocupan un puesto importante entre las causas del alza de precios de los alimentos.

Segundo: La especulación sobre los productos agrícolas ha sido muy fuerte en 2007 y 2008, acentuando un fenómeno que comenzó a principios de la década del 2000, después del estallido de la burbuja de internet. Tras la crisis de las subprimes que se desencadenó en Estados Unidos durante el verano de 2007, los inversores institucionales se retiraron progresivamente del mercado de las deudas construido de manera especulativa a partir del sector inmobiliario estadounidense y se fijaron en el sector de los productos agrícolas e hidrocarburos como un mercado que podría darles interesantes beneficios. Por lo tanto, se dedicaron a comprar las cosechas futuras de productos agrícolas en la Bolsa de Chicago, en la de Kansas City y en la de Minneapolis, que son los principales mercados mundiales donde se comercia con cereales. En forma similar, en otras Bolsas de productos primarios compraron la producción futura de petróleo y de gas, especulando con la subida de sus precios.

Tercero: Los países en desarrollo están especialmente desprotegidos ante esta crisis alimentaria puesto que las políticas impuestas por el FMI y el Banco Mundial desde la crisis de la deuda los han privado de una protección imprescindible: reducción de las superficies destinadas a los cultivos de hortalizas y especialización en uno o dos productos de exportación, desaparición de los sistemas de estabilización de precios, abandono de la autosuficiencia en cereales, reducción de las reservas de cereales, debilitamiento de las economías debido a una extrema dependencia de la evolución de los mercados mundiales, fuerte reducción de los presupuestos sociales, supresión de las subvenciones a los productos de base, apertura de los mercados y la exposición de los pequeños productores locales a la competencia desleal de las grandes transnacionales, etc.

China y la India no son responsables del aumento exorbitante del precio de los alimentos.

China y la India exportan más alimentos que lo que importan. Jacques Berthelot demuestra con cifras que China continúa siendo exportadora neta de cereales (trigo, maíz, arroz) y de carne. Lo mismo pasa con la India. Los indios son exportadores netos de alimentos desde 1995. Por lo tanto estos dos países no son los que provocaron el aumento del precio de los alimentos en el mercado mundial.

Ante la falta de evidencias de la responsabilidad de los chinos, la prensa comienza a cambiar sus argumentos

El 19 de agosto de 2008, el diario financiero francés Les Echos titulaba un artículo de la siguiente manera: «Alza de precios de los alimentos: China es declarada no culpable». A partir de estadísticas de la OCDE y de un estudio de un investigador estadounidense publicado por el Departamento de Agricultura de Estados Unidos, el diario francés afirma que los chinos son autosuficientes, en especial, en cuanto a los cereales. Por su parte, el semanario neoliberal británico The Economist en su edición del 16 de agosto de 2008 realizó la proeza de, en un mismo párrafo, afirmar una cosa y su contraria: «Se puede decir que la gran demanda china de alimentos y energía hace crecer los precios mundiales de las materias primas». Algunas líneas más abajo, el editorial de The Economist continúa: «Y la producción de alimentos en China ha crecido en forma más rápida que el consumo en los últimos años. En tanto que exportadora neta, pequeña pero en aumento, de trigo, maíz y arroz, China tiene un papel en la moderación de los precios mundiales de los cereales». ¡Qué extraordinaria pirueta!

La política desarrollada por los gobiernos de Estados Unidos y de la Unión Europea es la principal responsable de la crisis alimentaria mundial.

Mientras que China y la India exportan más alimentos que lo que importan, Estados Unidos y la Unión Europea se encuentran en la situación contraria. Durante los años 2006 y 2007, Estados Unidos fue importador neto de alimentos. Es la misma situación que la Unión Europea, que se coloca en la 3ª posición mundial en la lista de importadores netos de cereales (después de Japón y México). Por lo tanto, es la demanda que viene de Estados Unidos y de la UE la que provoca un aumento de los precios de los alimentos.

Pero, concretamente, ¿por qué Estados Unidos y la UE son responsables de la explosión de los precios de los productos alimentarios primarios?

En primer lugar, se debe tener en cuenta que Estados Unidos tiene un papel determinante en la fijación del precio de los cereales, oleaginosas y proteaginosas, ya que los otros países exportadores adaptan sus precios en función de la cotización en las Bolsas de Chicago, Kansas City y Minneapolis. Por otra parte, el aumento del precio de estos productos se traduce en un aumento del precio de la carne, puesto que la crianza del ganado se basa en estos alimentos.

Dos factores fundamentales que dependen directamente de Estados Unidos y de la Unión Europea entran en juego en el brutal aumento del precio de las materias primas alimentarias en el período 2006-2008.

El primero es el fuerte incremento de la producción de agrocombustibles en Estados Unidos y en Europa. El segundo es la formidable especulación sobre el precio de estos productos (y sobre los hidrocarburos) en las Bolsas.

Referencia
www.cadtm.org

Leer toda la nota...

domingo, 9 de noviembre de 2008

LA REFORMA ENERGETICA EN MÉXICO

Por: Miguel Alejandro Glz.

Hace unas semanas, México concreto la reforma energética, el senado mexicano aprobó este proyecto con el afán de revertir la caída en la producción petrolera. También la comisión de energía de la cámara de diputados aprobó esta polémica reforma.
El proyecto de reforma energética ha sido causante de múltiples protestas en México ya que se ve involucrado PEMEX.

No está de más recordar que el sector petrolero pertenece al estado mexicano desde su nacionalización en 1938, y es para México la fuente principal de ingresos, y a su vez uno de los mayores proveedores de crudo de Estados Unidos.
¿Pero en qué consiste este proyecto tan polémico?
Este consta de 7 iniciativas, entre las que destaca la posibilidad de que empresas extranjeras puedan explorar y extraer petróleo en territorio mexicano.
Con el proyecto de reforma, el Senado aprobó también mayores potestades para el regulador del sector, la creación de tres organismos, que son para: establecer la política energética, asegurar la recuperación de reservas y los planes de exploración, y para asegurar el uso eficiente de la energía.
Los puntos de la ley de reforma energética que resultan más complicados, son el artículo 60, ya que dejaría la puerta abierta al robo del sector empresarial, porque entregará contratos de exploración para bloques o áreas exclusivas. Los artículos 47 y 48 de la misma ley que permite a los mexicanos comprar bonos de la paraestatal, también fueron trabajosamente criticados. Todos estos artículos fueron aprobados en el Senado mexicano y ya han tenido el visto bueno de la comisión de Energía en la cámara de Diputados mexicana.
Por otro lado, mientras las quejas eran cada vez más, Felipe Calderón aplaudía la aprobación en el Senado y fortificaba su acción publicitaria diciendo: “El objetivo de la reforma siempre fue y ha sido ampliar la riqueza petrolera del país en beneficio de los mexicanos. En la medida en que esta reforma logre su objetivo, es claro que podemos hablar de una reforma exitosa. Otro objetivo fue mantener a Pemex y a nuestro petróleo en manos de los mexicanos y exclusivamente de los mexicanos. Ese objetivo también se ha cumplido”.
¿La reforma energética realmente tendrá un efecto positivo en México? La reforma energética aparece como una necesidad en momentos en que nuestro país se encuentra imposibilitado de llevar adelante acciones para recuperar la capacidad de exploración y explotación de hidrocarburos de PEMEX.
La reforma energética si está realmente se lleva a cabo al pie de la letra, tal vez sea el parte aguas y represente un nuevo futuro más prospero para la economía mexicana. Por lo tanto esta debe estar bien planteada y tratar de cubrir todos los puntos para la cual fue creada.

Leer toda la nota...

jueves, 6 de noviembre de 2008

CREACIÓN DE LA AGENCIA ESPACIAL MEXICANA

Por: Rebeca López Montes

Después de varios años de trabajo realizado por diversas personas encabezadas por el Ing. Fernando de la Peña Llaca, el pasado 4 de noviembre del presente año se logro que el Senado de la República aprobara la creación de la Agencia Espacial Mexicana (AEXA); que se encargara de proponer y ejecutar la política espacial en México.

La AEXA será un organismo público descentralizado, con personalidad jurídica, patrimonio propio y autonomía técnica y de gestión, que formará parte de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. Estará integrada por 15 miembros, presididos por el Secretario de Comunicaciones y formarán parte de ella las secretarías de Gobernación, Relaciones Exteriores, Educación Pública, Hacienda, Defensa Nacional y Marina.

Así como, el titular del CONACyT, el rector de la UNAM, el director del IPN y los presidentes de la Academia Mexicana de las Ciencias, de la Academia de Ingeniería y de la Academia Nacional de Medicina.
Con esto se buscara una relación de cooperación con otras agencias espaciales, que lleven en un mediano plazo a la integración de la AEXA a la “Comunidad Espacial Internacional” y fomentar el crecimiento de la actividad científica en México.

Actualmente esta comunidad está integrada por 43 países que cuentan con una agencia espacial. Ser parte de esta comunidad les permite estar dentro de una red de intercambio permanente de información científica y tecnológica, así como oportunidades económicas y de intercambio académico para la formación de personal altamente calificado.

Por lo tanto la creación de la AEXA es un primer gran paso para el avance científico y tecnológico en México y que sin duda retribuirá de manera económica al país, con el desarrollo y aplicación de nuevas tecnologías.
Aunque para esto queda un largo camino que recorrer, sin duda estará lleno de nuevas experiencias y satisfacciones que nos permitirán ser parte de la formación de un nuevo México de vanguardia y competitivo que podamos heredar a las nuevas generaciones.

Leer toda la nota...

sábado, 1 de noviembre de 2008

¿Cual será el futuro de la ciencia?

¿Es posible que la ciencia y la tecnología lleguen a alcanzar un estado final y estacionario? Históricamente ha habido avances tecnológicos e incluso retrocesos como durante el oscurantismo. Un avance tecnológico se ve reflejado en un respectivo crecimiento poblacional, sin embargo no hay indicio de que el desarrollo científico y tecnológico se vaya a frenar y a detenerse en un futuro próximo. La poblacion seguirá creciendo exponencialmente de forma que en el 2600 la población se estará tocando hombro con hombro.


El crecimiento poblacional no es indefinido ya que existiría la posibilidad de autodestruirnos, sin embargo una pregunta de interés es si en un futuro, donde el conocimiento alcance un nivel avanzado pero estático, ¿podría ser posible el desarrollo de una teoría unificada que controlara todos los procesos físicos?

Durante el proceso de replicación del ADN se producen algunos errores que ocasionan que el nuevo ADN sea incapaz o menos capaz de auto reproducirse. Estos errores genéticos o mutaciones están llamados a desaparecer, sin embargo, puede ocurrir que esta mutación aumente las posibilidades de supervivencia y reproducción del ADN. En los últimos diez mil años no ha habido cambios importantes en el ADN humano, pero es probable que podamos rediseñarlo en los próximos mil años.

La transmisión de datos a través de medios externos no biológicos, ha llevado a la especie humana a “dominar el mundo” y tener nuestra población exponencialmente creciente.
Es necesario que el ser humano mejore sus cualidades mentales y físicas si tiene que tratar con un mundo crecientemente complicado. Por ejemplo, una computadora tiene la ventaja de la rapidez, pero aún no muestran señales de inteligencia. Las computadoras siguen un crecimiento predicho por la ley de Moore (su velocidad y complejidad se duplican cada dieciocho meses) y dicho crecimiento exponencial no podrá seguir indefinidamente. ¿Existirá un límite natural para estos crecimientos biológico y electrónico?

En biología, se menciona que el crecimiento del tamaño del cerebro estaría restringido por el problema de que los mensajeros químicos del cuerpo responsables de nuestra actividad mental (ya que son relativamente lentos) y por aumentos en la complejidad del cerebro. Es decir podremos ser muy rápidos o muy inteligentes pero no ambos.

En la electrónica, un límite es la velocidad de la luz, aunque se propagan muy rápido no será mayor. Se podrá mejorar la electrónica actual construyendo elementos electrónicos más pequeños, pero para eso queda un buen trecho de camino por recorrer.

¿Podría estar el futuro de la ciencia en un rápido desarrollo en complejidad biológica y electrónica?

Bibliografía.

Capítulo VI. El universo en una cáscara de Nuez
Hawking, Stephen W.

Leer toda la nota...

Perturbaciones en la ionosfera, el clima espacial y la sociedad

La ionosfera es la capa más externa de la atmósfera de la Tierra. Deriva su nombre del hecho de que la radiación electromagnética del Sol incide sobre las componentes de esta región de la atmósfera y rompe átomos y moléculas dejando iones positivos y electrones libres. Este gas ionizado o plasma es capaz de interactuar con algunas ondas electromagnéticas, como las ondas de radio de onda corta, por lo que en el pasado la ionosfera se ha utilizado para las comunicaciones a grandes distancias. En la actualidad, gracias a la tecnología espacial, las comunicaciones se realizan por medio de satélites que utilizan microondas, para las cuales la ionosfera es básicamente transparente.

Además de satélites de telecomunicaciones para telefonía y televisión, por ejemplo, existen otros como los que miden todo tipo de parámetros terrestres como los meteorológicos; de investigación del ambiente espacial, de astronomía, y los de posicionamiento global. Todos ellos envían la información obtenida utilizando las microondas por lo que es muy importante que puedan llegar a los receptores en tierra sin mayor perturbación. Desafortunadamente este no es siempre el caso porque cuando hay actividad solar importante, como tormentas geomagnéticas, el contenido de electrones en la ionosfera se puede alterar, lo que ocasiona que la radiación de microondas sufra desviaciones que involucran problemas en el registro de la información y su envío a tierra. Así mismo, la navegación de barcos y aviones, que cada vez más utiliza los sistemas GPS, resulta imposible en presencia de una tormenta geomagnética, debido al nivel de error introducido. Por todo esto, el monitoreo ionosférico es de suma importancia para todo este tipo de tecnología.
Para nosotros que realizamos mediciones de centelleo interplanetario (IPS) con el radiotelescopio de Centelleo Interplanetaro MEXART, en Coeneo, Michoacán, con el fin de monitorear el clima espacial y pronosticar grandes tormentas geomagnéticas, es muy importante discriminar las perturbaciones producidas por grandes masas que se mueven en el espacio y cuyo origen es el Sol, de aquellas que son también de origen solar pero que ocurren directamente en la ionosfera, afectando sensiblemente nuestros resutados. Por otro lado, en el Observatorio de Geolectromagnetismo, en Juriquilla, Querétaro, así como en otros sitios como fallas geológicas y en las inmediaciones del volcanes como el Popocatepetl, detectamos señales magnéticas de ULF y radón, por lo que también es muy importante discriminar las de origen solar de aquellas que pudieran estarse generando por actividad de tipo tectónico.
El grado de perturbación de la ionosfera está dado por la concentración total de electrones, o TEC, por sus siglas en inglés, las cuales tienen su origen en la actividad solar. El TEC puede ser obtenido con dispositivos GPS de buena resolución, lo que permite caracterizar la ionosfera sobre dichos observatorios utilizando el programa IRI (International Reference Ionosphere) el modelo ionosférico empírico más ampliamente utilizado, y estándar para la comunidad de ciencia espacial, desarrollado bajo los auspicios de COSPAR (Comité para la Investigación Espaical), y el modelo de asimilación de datos MAGIC, de la Universidad de Colorado, en Boulder. Gracias a ello, es posible filtrar o analizar las señales de IPS, magnetómetros de ULF y emisión de gas radón y rayos gamma, considerando las perturbaciones ionosféricas.
En fin que la ionosfera constituye un laboratorio fundamental que tiene un impacto determinante para estudios de clima espacial, para la tecnología tanto espacial como terrestre, y para la sociedad que depende cada vez más de ellas para su desarrollo.

Leer toda la nota...