lunes, 15 de septiembre de 2014

INDICE DE PROTOGAEA por Gottfried Wilhelm Leibniz

Leibniz plasmó sus ideas en un libro que tituló Protogaea (ya usando el término griego que posteriormente ha sido empleado en nombres como Pangea, etc) editado en Latín de forma póstuma en 1749, donde plasmó observaciones sobre la formación de la tierra, las acciones del fuego y el agua, la génesis de las rocas y los minerales, los orígenes de sales y manantiales, la formación de los fósiles, y su identificación como restos de organismos vivos.
Manuscrito originalmente publicado en Latín en Göttingen en 1749. § 1. Preámbulo. § 2. La formación de la Tierra por el fuego. § 3. Diferentes opiniones sobre la creación del globo terrestre. § 4. Sal de mar, fuego y las causas de la precipitación. § 5. Los muchos cambios de nuestra tierra desde su creación. § 6. ¿Cuál fue el origen del agua que cubre le Tierra y a dónde fue? § 7. Bructerus y el origen de los manatiales. § 8. Depósitos de metal en la tierra y una descripción de las vetas. § 9. La generación de los minerales a través de la Química. § 10. Productos comunes a los laboratorios y a las minas. § 11. La generación de las piedras preciosas naturales y artificiales. § 12. Las sublimaciones naturales y la preparación de la sal de amonia. § 13. Es a través del fuego que los metales se presentan en sus formas propias. § 14. Algunos cuerpos deben su forma al movimiento de las aguas. § 15. Algunos cuerpos coalescen en agua. § 16. Tipos de toba formada por goteo del agua. § 17. Algunas cosas se forman por la acción combinada del agua y el fuego. § 18. ¿De dónde vienen las huellas de peces impresas en pizarras? § 19. Los terremotos, los volcanes y otras cosas demuestran que hay fuego en el interior de la tierra. § 20. Las huellas de peces impresas en pizarras provienen de peces reales y no son bromas de la naturaleza. § 21. Las diferentes capas de la tierra, su localización y el origen de las sales y las aguas saladas. § 22. El origen de las montañas y colinas explicadas a través del agua, viento y terremotos. § 23. Conchas marinas se encuentran en toda nuestra región así como en otras regiones. § 24. Los varios tipos de conchas no fueron creados dentro de las rocas como es evidente por sus formas y posición. § 25. Las conchas y huesos de animales marinos excavados pueden ser identificados como partes de animales reales. § 26. En tiempos ancestrales, los mares cercanos contenían animales y crustáceos que ya no se encuentran ahí. § 27. Glossopetrae, asterias, troquitas, etc. son restos de animales marinos y no juegos de la naturaleza. § 28. Pero es erróneo incluir las formas poligonales que se encuentran en los cristales en los anteriores. § 29. En la que un tipo de ingenuidad perezosa, la cual inventa cosas ajenas a la verdad, es rechazada. § 30. ¿En dónde se pueden encontrar los Glossopetrae de Lüneburg? § 31. Los Glossopetrae son dientes de tiburón. § 32. Los usos médicos de los Glossopetrae. § 33. Belemnitas, osteocolla, rocas rellenas de conchas y marfil fósil. § 34. Huesos, mandíbulas, cráneos y dientes encontrados en nuestra región. § 35. Un cuerno de unicornio y un enorme animal desenterrado en Quedlinburg. § 36. La caverna de Sharzfeld y los huesos que han sido encontrados en ella. § 37. La caverna de Baumann y su contenido. § 38. Sobre la naturaleza del ámbar, especialmente el tipo que se encuentra en nuestra región. § 39. Los cambios originados por los ríos y los vestigios de levantamientos en nuestra región. § 40. La lucha entre el mar y la tierra. § 41. El mar y los pantanos alguna vez cubrieron Venecia y Este. § 42. Las maravillosas fuentes de Modena. § 43. Como fueron producidas las fuentes de Modena. § 44. Las capas de la tierra en Rosdorf cerca de Göttingen. § 45. Sobre los árboles enterrados y la madera petrificada. § 46. La turba y su origen. § 47. Sobre los árboles enterrados bajo el suelo. § 48. Las capas de la tierra observadas al cavar un pozo en Amsterdam.

Leer toda la nota...

De acuerdo, Leibniz puede ser considerado el padre del Cálculo Infinitesimal, pero...¿el padre de la Geología?

A continuación les hago una reseña de una información extraída de la red, así como algunas ideas propias, sobre el famoso Leibniz.

Gottfried Wilhelm Leibniz (1646-1716) es considerado por muchos uno de los grandes intelectos de la historia. Sus aportaciones son muy vastas en los campos de la filosofía, la física, la política, la literatura y, claro, las matemáticas. La obra de Leibniz en matemáticas incluye, entre otras cosas, la combinatoria, el sistema de numeración en base dos (o sistema binario origen de la computación, por cierto), el cálculo infinitesimal y un sistema de lógica matemática fuera de uso. La naturaleza de su pensamiento se puede percibir en un comentario que hizo sobre los números imaginarios: "El número imaginario es un maravilloso y bello recurso del espíritu divino, casi un anfibio entre el ser y el no ser." Por supuesto, la invención del cálculo se mantendrá como la contribución más trascendente de Leibniz para el progreso humano. Leibniz elaboró ​​su versión del cálculo en los tres o cuatro años anteriores a su publicación en 1677. Los símbolos diferenciales, dx y dy, así como el signo de integral se deben a Leibniz. En varios momentos de su carrera Leibniz fundó revistas, instituciones académicas, e inventó dispositivos mecánicos, incluyendo una máquina de calcular (que, en conjunto con el sistema binario podrían darle también atribuciones de paternidad de las Ciencias de Computación).
Sin embargo, no es muy conocido que algunas de sus muchas contribuciones fueron en el campo de la Geología, cuando se desempeñaba como supervisor de operaciones mineras en las montañas de Harz, Alemania. En esos tiempos hizo observaciones sobre la corteza de la Tierra que podrían acreditarlo para ser considerado como fundador de los estudios de Geología. Por ejemplo, él es el primero en haber afirmado que la Tierra era originalmente material fundido. Leibniz plasmó sus ideas en un libro que tituló Protogaea (ya usando el término griego que posteriormente ha sido empleado en nombres como Pangea, etc) editado en Latín de forma póstuma en 1749, donde plasmó observaciones sobre la formación de la tierra, las acciones del fuego y el agua, la génesis de las rocas y los minerales, los orígenes de sales y manantiales, la formación de los fósiles, y su identificación como restos de organismos vivos. Es tan notable la variedad y clasificación de los temas que trata en Protogaea que los incluimos como entrada aparte (INDICE DE PROTOGAEA).
Leibniz escribió el manuscrito entre 1691 y 1693, pero el libro no se publicó hasta 1749, mucho después de su muerte. Sin embargo, en lugar de ser una relación completa de ciencias de la tierra, Protogaea (es posible adquirirlo en las librerías, la imagen superior de la portada correponde a la edición de la University of Chicago Press) es más bien un compendio de observaciones y especulaciones, aunque contiene algunas ideas que sin duda colocan a Leibniz muy por delante de su tiempo (nuevamente los refiero al índice). Hay que considerar que, aunque James Hutton es considerado el padre de la Geología Moderna, ya que sus observaciones dan pie a principios todavía en uso, Hutton nació 10 años después de la muerte de Lebiniz. Durante el siglo XVII, los estudiosos todavía tenían problemas con la definición de un fósil, y esto se complicaba por el hecho de que un fósil podía definirse como cualquier cosa excavada del suelo. Leibniz reconoció los diferentes orígenes de los distintos tipos de "fósiles" y proponía que algunos de ellos bien podrían haberse formado donde fueron encontrados. Cuando se trata de los objetos que definimos como fósiles hoy en día, es decir, evidencias de organismos vivos en tiempos pasados, el punto de vista de Leibniz fue cambiando con el tiempo. Al principio, él fue influenciado por el erudito jesuita Athanasius Kircher, quien sugirió que los fósiles, a veces (no siempre), son el resultado de "bromas de la naturaleza." De hecho, los escritos de Kircher tuvieron una profunda influencia en el joven Leibniz, quien envió una aduladora correspondencia al sacerdote. Al paso de los años, sin embargo, Leibniz empezó a ridiculizar a su antiguo ídolo. A pesar de esto, algunos historiadores modernos afirman que de gran parte de las constribuciones de Leibniz pueden estar inspiradas en la obra de Kircher. Más tarde, Leibniz tuvo una gran admiración por el historiador natural Niels Stensen o Nicolaus Steno (cuya eventual decisión de entrar en el clero fue una gran decepción para Leibniz). Al igual que Steno, Leibniz adoptó la opinión de que los fósiles eran restos de organismos que vivieron en el pasado. Siendo religioso, Leibniz aceptó (como la mayoría de sus contemporáneos) un lapso de tiempo corto para la existencia de la tierra, como se deduce de una lectura literal del Génesis. También creía en el diluvio de Noé, pero él pensó que era uno de varios, y que cuando las aguas retrocedieron, volvieron a cavernas subterráneas a través de estrechos pasillos, depositando los fósiles. En su opinión, esto explica algunos de los fósiles de conchas marinas incrustadas en las rocas de las altas cumbres. De acuerdo con filósofos antiguos y contemporáneos a él, Leibniz también creía que el fuego tenía una gran importancia en la naturaleza, pero algunas de sus especulaciones sobre el fuego subterráneo tenía una connotación sorprendentemente moderna: “La mayoría cree que hay fuego contenida en este globo, cuya corteza apenas hemos explorado. Los terremotos también pueden indicar claramente que hay túneles de fuego, y los enormes volcanes revelan cavernas llenas de fuego que se extienden a lo largo y ancho”. Sus trabajos no tardaron en llamar la atención de Pedro el Grande. Antes de reunirse con el monarca, Leibniz le escribió estas palabras en 1708: “El verdadero objetivo del estudio es la felicidad humana, en otras palabras, un placer duradero, asequible para tantas personas que les permitiría vivir y tener tiempo de ocio. . . a utilizar sus talentos para practicar la virtud sin pretensiones, para alcanzar un conocimiento de Dios sin mancha y para promover el bien común.” Haciendo a un lado sus agudas observaciones y una pasión por el conocimiento, Leibniz lamentablemente también fue objeto de la credulidad típica de su tiempo. Junto con grabados de amonitas fósiles, dientes de tiburón y esqueletos de peces, en su tratado incluyó un grabado de un unicornio fósil, basado en un descubrimiento anunciado por Otto von Guericke, junto a un grabado de un molar de mamut. Probablemente basado en representaciones de periódicos contemporáneos, el unicornio carecía de las patas traseras. Esta idea ilusoria, sin embargo, es probablemente el primer intento de reconstrucción de un organismo basado en un fósil.
El mismo Leibniz probablemente no se hubiera sorprendido al saber que algunos de sus puntos de vista eran erróneos, pero sin embargo Leibniz profesó una fe en el futuro, afirmando que: “Esta teoría sobre los orígenes y nacimiento del mundo puede ser plausible, e incluso puede contener las semillas de una nueva ciencia llamada geografía natural, pero nosotros nos aventuramos a explorar en lugar de construir. . . . Y aunque los vestigios del mundo en el pasado se ajustan a la apariencia actual de las cosas, nuestros descendientes podrán explicar todo con mayor claridad cuando la curiosidad humana habrá avanzado lo suficiente para describir los tipos de las capas de la tierra y sus clases, que se extienden a través de los distintos territorios.” Nota. Una buena compilación histórica de las Teorías sobre el origen de la Tierra, se encuentra en Pelayo, Asclepio, Vol 48, No 2 (1996).

Leer toda la nota...

martes, 29 de julio de 2014

El orden de los autores... ¿altera el producto?

Hoy me hicieron una pregunta que no me resultó fácil de responder: En un artículo con varios o múltiples autores, ¿cuál es el orden correcto de enlistar a todos los participantes?. 
Mi primera respuesta fue que dependía de la rama de la Ciencia en cuestión, ya que, por ejemplo, es de todos conocido que algunos artículos sobre Física de Partículas tienen listas de autores muy numerosas, siendo en ese caso el primer autor el principal contribuyente en trabajo e ideas y el último el jefe del proyecto, con los demás en orden decreciente en cuanto a su aportación.
Esta manera de ordenar a los autores es seguida en otras áreas científicas.
Sin embargo, éste tipo de orden jerárquico presenta problemas pues algunas revistas se rehúsan a listar a más de seis autores, perdiéndose en "la memoria de la historia" a los autores posteriores incluyendo al líder. En otros casos, se hizo costumbre añadir al jefe del laboratorio al final sin importar si hubiera contribuido o no, así como incluir entre los autores a algunos participantes "fantasmas" ya que su contribución al trabajo en cuestión no era del todo clara. Estas y otras prácticas han impedido que existan reglas claras y la controversia persiste.

A continuación algunos artículos breves donde se discute el tema y que muestran que la respuesta todavía está por encontrarse.

“First Author, Second Author, et Int, and Last Author”: A Proposed Citation System for Biomedical Papers.

Lost in the middle: author order matters, new paper says

Conventions of Scientific Authorship | Science Careers


Leer toda la nota...

miércoles, 21 de mayo de 2014

Un vistazo a las publicaciones geocientíficas del futuro



Es un hecho que los avances en tecnología han cambiado radicalmente la manera de hacer ciencia por un lado, y de comunicar los resultados, por el otro.

En fechas recientes me llamaron la atención sobre un software que permite la creación de diagramas completamente tridimensionales, incluyendo la habilidad de maniobrarlos directamente (por ejemplo rotarlos o hacer zoom), basado únicamente en un juego de fotografías de buena resolución del objeto o la zona tomadas en diferentes perspectivas.
El software en cuestión se llama Photoscan (http://www.agisoft.ru/products/photoscan) producto de la firma Agisoft. Es en verdad un software muy poderoso y versátil al cual se le empieza a conocer su potencial en el campo de las geociencias.

Esto me hizo imaginar lo que puede pasar en un futuro, cuando escribamos un artículo y nos sea necesario (como lo es comúnemente) mostrar datos referentes a alguna zona geográfica, geológica, tectónica etc y queramos enfatizar y discutir sus características.
A continuación un botón de muestra de lo que pienso podría ser un artículo de Geociencias en un futuro cercano (Nota: es necesario salvar el pdf ya que el visualizador no permite la versión dinámica).

http://www.geociencias.unam.mx/~ramon/Ejemplofotogram.pdf

Photoscan tiene dos versiones, Standard y Professional con costos no muy onerosos para la comunidad académica, pero también existe una versión gratuita que se llama StereoScan (http://www.agisoft.ru/) y que funciona con sólo un par de fotos que compartan un traslape (semejante a las estereofotos). Los invito a experimentar con él y a escribir sus comentarios.


Leer toda la nota...

lunes, 19 de mayo de 2014

ÍNDICE 2014

INDICE DE PROTOGAEA por Gottfried Wilhelm Leibniz

De acuerdo, Leibniz puede ser considerado el padre del Cálculo Infinitesimal, pero...¿el padre de la Geología?

El orden de los autores... ¿altera el producto?

Un vistazo a las publicaciones geocientíficas del futuro

¿Cómo es que la Tierra obtuvo sus placas tectónicas?

El Futuro del Almacenamiento de Datos

Leer toda la nota...

ÍNDICE 2013


Supervolcanes en Marte

The day after tomorrow

Más sobre los estándares y las medidas.

Leer toda la nota...

ÍNDICE 2012


¿Que es la masa?

OTRA MAS DE GEO-INGENIERÍA

La edad de las rocas puede estar mal estimada en algunos casos.

Leer toda la nota...

ÍNDICE 2011

De correlaciones a los trierniones

El Petróleo y su origen: Biótico Vs Abiótico

Leer toda la nota...

ÍNDICE 2010

El empleo de los elementos de Tierras Raras...y el empleo en Geociencias

Matemáticas y FútBol

Sobre sismo de Chile.

Sismo de Haiti ¿Provocado?

Leer toda la nota...

ÍNDICE 2009

La práctica hace al maestro pero, ¿sólo después de 10,000 hrs de práctica?

EINSTEIN Y LA REVOLUCIÓN EN CIENCIAS DE LA TIERRA

Taller Universitario de Investigación y desarrollo espacial (TUIDE)

Geoengineering, la solución?

¿Para que los números primos?

EVENTOS ASTRONOMICOS PARA EL 2009

un buen propósito para el Año Nuevo: como dar una mejor plática

Leer toda la nota...

viernes, 25 de abril de 2014

¿Cómo es que la Tierra obtuvo sus placas tectónicas?


Por 
Monte Morín, Los Angeles Times
6 de abril 2014



  
Simulación que muestra como los límites de las placas tectónicas emergieron debido al daño heredado después de un cambio en las fuerzas que empujan a las placas. (David Bercovici)

 Si alguna vez has sentido el movimiento de la Tierra debajo de tus pies durante un terremoto, no eres ajeno a los efectos de la constante inquietud de las placas tectónicas.
Mientras que los científicos han vinculado los movimientos de estos rígidos rompecabezas con los eventos de nuestro planeta más violentos, como los terremotos, tsunamis, erupciones volcánicas, etc, ellos han tenido problemas para explicar exactamente cómo llegaron a existir en primer lugar.


Ahora, en la revista Nature, dos geofísicos han propuesto que la capa más externa de la Tierra, o litosfera, fue microscópicamente debilitada hecha quebradiza por el movimiento en las capas viscosas debajo de ella miles de millones de años atrás.
Los autores del estudio David Bercovici, de la Universidad de Yale y Yanick Ricard de la Univerisdad de Lyon notan que la Tierra es el único planeta en el sistema solar que parece tener placas tectónicas que se mueven libremente en su superficie, impulsadas por el movimiento de las capas inferiores.
"La aparición de la tectónica de placas es posiblemente un momento definitorio de la Tierra", escriben . "Cómo es que en nuestro planeta, el único de los cuerpos terrestres conocidas, se desarrolló ese único mecanismo de convección del manto con las placas tectónicas, sigue siendo un enigma".
Los autores han creado un modelo matemático para la ruptura de la litosfera en pedazos , y consiste en la simulación de la convección del manto, siguiendo patrones como los de la lava.
Los autores sostienen que cuando las secciones de enfriamiento del manto se movieron hacia abajo, extendían las rocas en la litosfera suprayacente y esta deformación causó cambios microscópicos en su estructura cristalina.
A partir de ahí 
ocurrió una "retroalimentación de auto- debilitación"  e hizo que estas zonas deformadas se transformaran en zonas debilitadas.  Estas áreas debilitadas fueron ampliadas mientras el movimiento de hundimiento del manto se desplazó a otras zonas, argumentan.
"Aunque este caso es muy idealizado, muestra que una placa completamente desarrollada puede evolucionar a partir de sólo un hundimiento", escribieron.
El proceso probablemente comenzó hace unos 4 mil millones de años, y causó fracturas completas hace 3 mil millones de años, escriben los autores.
Los autores también ofrecen una explicación de por qué al menos otro planeta, Venus, carece de placas similares .
Debido a temperaturas mucho más cálidas, los daños causados ​​en la superficie quedarían sanadas con el tiempo, de acuerdo a su modelo.
"Sólo las zonas sutilmente débiles se acumulan porque el daño en sí es más débil, mientras que la cicatrización es más fuerte", escribieron los autores.

Traducción libre por Ramón Zúñiga.

Referencias:

Leer toda la nota...

jueves, 9 de enero de 2014

El Futuro del Almacenamiento de Datos

Es posible que ya hayan tenido problemas con datos que tengan guardados en medios obsoletos como los floppies u otro forma. Pues resulta que el problema es serio.
Hay datos relevantes que no pueden ser recuperados debido a que ya no es fácil encontrar la manera para su reproducción. Yo tengo en mi gaveta un par de cintas magnéticas con datos de sismogramas de Hawaii, programas de cómputo y hojas de cálculo, que de requerirlos tendría que buscar algun laboratorio perdido donde tengan todavía alguno de esos monstruos de lectores de cinta. Y si tuviera la fortuna de encontrar una máquina de ésas funcionando, también me tendría que enfrentar a que habría que recordar el protocolo en que fueron guardados, porque en esos tiempos existían un buen número de protocolos diferentes (bits por pulgada, encabezado, encriptado, velocidad, etc.).
Lo mismo pasa ahora con los floppies de 5 1/4" (¿se acuerdan de ellos?) e incluso con los más recientes de 3.5" (¿tienen alguna PC a la mano que los pueda leer ?)
¿Cuánto creen que podrán durar las memorias USB?.

On borrowed time: the days of CDs and similar media are numbered

En el artículo que a continuación les refiero, se hace alusión al problema de los medios de almacenamiento de datos, los cuales cambian a una velocidad que no hace posible mantener maneras de recuperación de la información a largo plazo. Como ejemplo se menciona que un libro sobre Guillermo el Conquistador que data del siglo XIV todavía puede ser leído en el Archivo Nacional en Londres, pero el resultado de una comisión sobre ese mismo libro, que fue llevada a cabo como parte de su 900 aniversario, tuvo que ser extraído por medio de un proyecto específico de recuperación ya que estaban grabados en discos láser.
Existen diferentes ideas sobre cómo solventar este problema, pero uno de los que ofrece mayores ventajas es emplear el DNA, ya que de por sí es un medio super eficiente para codificar información. 
Una vez más la naturaleza nos lleva ventaja.

Más información en la liga siguiente:
http://www.telegraph.co.uk/science/10553626/Can-DNA-reign-supreme-in-the-digital-dark-age.html 






Leer toda la nota...